Zöld fény a "sokk fotóihoz" a cigaretta dobozokon

Zöld fény a

A Szövetségi Alkotmánybíróság elutasítja a dohánygyártó sürgős kérelmét
Karlsruhe (jur). A 2016. május 20-án, pénteken nyilvánosságra hozott határozattal a Karlsruhei Szövetségi Alkotmánybíróság elutasította a gyártónak a dohánytermékekről szóló törvény elleni sürgős kérelmét (ügyszám: 1 BvR 895/16). Ez megszabadítja az utat a dobozokon található „sokk fotókról” és az adalékanyagokra vonatkozó korlátozásokról.

Az EU-irányelvet 2014-ben fogadták el. Németország csak az utolsó pillanatban hajtotta végre a 2016. április 4-i dohánytermékek törvényét. A törvény 2016. május 20-án, a végrehajtási időszak utolsó napján lépett hatályba. Addig a régi előírások szerint gyártott dohánytermékeket egy évig, 2017. május 20-ig lehet értékesíteni.

Különösen, az új rendeletek nagyobb figyelmeztető hirdetményeket írnak elő olyan fényképekkel, amelyek a dohányzás által okozott egészségkárosodásokat mutatják, például a tüdő dohányzását vagy a törött fogakat. Annak érdekében, hogy a cigarettákat ne lehessen zsebpénz áron ajánlani, a doboznak legalább 20 cigarettát kell tartalmaznia. A mentol és más adalékanyagok be vannak tiltva, ha egyértelműen átfedik a dohány ízét, és így a cigaretta "jellegzetes ízét" adják. Az e-cigarettára vonatkozó előírások szintén szigorodnak.

A 2016. május 4-i ítélettel az Európai Bíróság Luxemburgban megerősítette a dohányról szóló irányelvet (ügyszám: C-358/14 és mások; a JurAgentur jelentése az ítélet napjától). A mentol és más ízek kellemesebbé teszik a dohányzást, és megkönnyítik a nikotinfogyasztás megkezdését. Ez ellentétes a dohányfogyasztás csökkentésének egész Európára kiterjedő céljával. Ezenkívül az egyes EU-országok nagyon eltérő módon kezelik ezt a problémát. Ezért indokolt az egész EU belső piacának egységes szabályozása.

A Szövetségi Alkotmánybírósághoz intézett sürgős kérelmével a dohánygyártó legalább átmenetileg meg akarta állítani az irányelv Németországban történő végrehajtását. Különösen ellenzi a „sokk fotókat” és az adalékanyagok „jellemzésének” tilalmát. Ez sértené szakmai és üzleti szabadságát, véleménynyilvánítási szabadságát és más alapvető jogokat.

A Szövetségi Alkotmánybíróság elutasította a sürgős kérelmet. Hivatkozott az EUB ítélkezési gyakorlatára, és nagyrészt követte az érvelést. A rendeletek az EU belső piacán a piaci korlátok csökkentésének fontos célját szolgálták. Egy másik cél az egészségvédelem "és ezáltal az alkotmányos rangsor kiemelkedően fontos közérdekű célja".

Ezek a célok igazolhatják a gyártók jogaiba való beavatkozást - hangsúlyozta a Karlsruhe bírák. Különösen súlyosak a törvények felfüggesztésének akadályai. "Ezt a referenciaértéket szigorítani kell egy ideiglenes intézkedés iránti kérelem vonatkozásában, amelynek célja az Európai Unió jogszabályainak a német jogba történő átültetését átültető jogi norma végrehajtásának felfüggesztése" - mondja a Karlsruhe 2016. május 18-i határozata.

Ezért egy ideiglenes intézkedés elrendelése azt feltételezi, hogy a kérelmező "különösen súlyos és helyrehozhatatlan károk kockázatát fenyegeti". A dohánygyártó nem tudta kimutatni az ilyen "helyrehozhatatlan és egzisztenciális károkat". meteorológiai figyelő hivatal

Szerző és forrás információk



Videó: Hogy szoktunk le a cigiről?