Hősies gyógyászat

Hősies gyógyászat

Naturopathia: Hősies orvoslás, úttörő

A naturopathia egyre növekvő befolyásának és fejlődésének megértése érdekében hasznos a történelembe terelni. Körülbelül 200 évvel ezelőtt a naturopátiás kezelések gyors növekedést tapasztaltak meg, amikor utat kerestek az úgynevezett "hős orvoslás" (hős orvoslás) meglehetősen agresszív kezelésére. Nem specifikus alkalmazásával kombinálva, a hősies gyógymód önmagában nem más, mint egyes naturopátiás módszerek, például a vérleadás túlzás.

A hős orvoslás eredete

Az Egyesült Államokban az orvos, Benjamin Rush, akit a mai Egyesült Államok egyik alapító atyjának tartanak, a hősies orvoslás lelkes támogatója és támogatója volt. A hősies orvoslás feltételezte, hogy a kezelendő szervezetet mentesíteni kell a feszültségtől vagy a szennyező anyagoktól. Például a láz feszültséget okozhat az erekben, ezáltal betegséget válthat ki.

Erre a célra kiterjedt (legfeljebb másfél liter vér) vérlefolyást gyakoroltak. Számos híres személyiség, például George Washington, a Mozart anyja, Anna Maria Mozart vagy a második Leopold császár, úgy gondolják, hogy hatalmas vérleadás következtében halt meg (úgynevezett Sanguinis missziók). Wolfgang Amadeus Mozartról azt is mondják, hogy orvosai, Dr. Closset és Dr. Sallaba, mivel vérleadásával kezelték. Valami hasonló gyanúja áll Johann Sebastian Bach esetében. És azt állítják, hogy Johann Wolfgang Goethes, Christoph Wilhelm Hufeland személyi orvos, az erős vérleadás mellett az orvosi kezelésben más módszereket, például hánytatókat és ópiumot részesített előnyben, amelyek hősies gyógyszernek is tekinthetők.

A kalomel (higany-klorid) egy másik kardinal gyógymód a hős orvoslásban. A betegeknek „le kell esniük” és ki kell esniük. A kezelés a higanymérgezés klasszikus tüneteit eredményezi: hatalmas nyálkahártya, hasi fájdalom (néha véres hasmenéssel), nyelv és torok hamu-szürke elszíneződéssel, kiütés a száj területén és fogvesztés.

A hányás és hashajtás hősies terápiájában szerepet játszó egyéb anyagok a borkő (úgynevezett Brechweinstein), ricinusolaj, szénolaj és egyéb szerek, például ópium. A kiütéseket, gyulladásokat vagy sebeket vörös forró vasal is kezeltek. A cél a betegség „kiégése” volt.

Hősies gyógyászat és naturopathia

A hősies gyógyászat egyes módszerei, például a vérleadás, a Paracelsus és Hildegard von Bingen óta léteztek a naturopathiában - de jóval kisebb mennyiségekben és specifikus indikációkkal.

Andrew Taylor Still, az osteopathia alapítója 14 éves korában kezelték kalomellel. A kezelés eredményeként azt állítják, hogy később a fogak meglazulása miatt mesterséges fogakra volt szüksége. Az első kézből szerzett tapasztalatok és a környezetében bekövetkezett kritikus megfigyelések lehetnek oka annak, hogy az A.T. Még mindig hevesen visszautasított gyógyszeres kezelés és igazolta az osteopathia kialakulását.

A hősies orvoslás másik ellenzője a német orvos, Samuel Frederick Hahnemann volt. Hahnemann és szelíd homeopátia valószínűleg nagyon népszerűek voltak az Egyesült Államokban a hősies gyógyszerrel folytatott agresszív kezelés miatt. Hahnemann mellett az orvos és a közismert író, Oliver Wendell Holmes ellenfélként is ismertté vált, különösen a vérleadás miatt.

A mű, amely akkoriban egyre népszerűbb volt, John Wesley „Primitív fizika” volt. Az eredetileg Angliából származó Wesley prédikátor a metodisták társalapítója volt. Wesley-t, aki szintén társadalmilag elkötelezett, a naturopathic gyógyászat támogatójának tartották, amelynek a nem orvosi gyakorlókra is alkalmazandónak kell lennie.

A történészek gyakran azt feltételezik, hogy a naturopátiás módszerek, például osteopathia, homeopátia, valamint a frenológia vagy a mesmerizmus fogalmainak gyors, széles körű elfogadása és elfogadása az emberek azon vágyával kapcsolatos, hogy visszatérjenek a természetes mellékhatásoktól mentes kezelési módszerekhez.

Hősies gyógyszer ma?

Az ellenfelek által alkalmazott terápiákat, például nukleáris gyógyszert, sugárterápiát vagy kemoterápiát gyakran nevezik az akkori hősies orvoslás megfelelőjének. Ez az összehasonlítás nem megfelelő, mivel a terápiás megközelítések egyike sem alapult a naturopátiás terápiában, mint például a hősies orvoslás néhány kezelési formája. Az iskolai orvosok azt is kifogásolják, hogy a fenti terápiák az első igazi terápiás megközelítések, amelyek lehetővé teszik a rosszindulatú daganatokban élők életének folytatását. Könyvek, például Dr. Prof. Dr. "álnév kicsomagolja" Yoda Péter önkéntesen segíthet a fenti terápiák és a hősies orvoslás összehasonlításának fenntartásában.

Ezzel szemben a komoly magyarázó modellek, amelyek nem az összeesküvés-elméletek területéből származnak, inkább összehasonlítják az antibiotikumok gyakran tiltott használatát és a nyomon követés hiányát az akkori helyzettel. Mivel sok esetben az antibiotikumokat szükségtelenül és túl specifikusan használták és használják olyan eszközként, amely erősen befolyásolja a szervezetet. Az ebből eredő problémák, például a bélflóra károsodása, esetleg szivárgásos bél szindróma és rezisztens baktériumok (MRSA) kialakulása új lendületet adnak a naturopathiának.

A naturopathiától származó eljárások, például a csontritkulás vagy a fascia-torzító modell (FDM), a manapság ismétlődő nagy népszerűsége részben azzal magyarázható, hogy hajlamosak a korai, néha szükségtelen és nem specifikus műtétekre. Másrészt ellentétes helyzet áll fenn a kezelés elhanyagolása esetén is. Mivel az ortopédiai vizsgálatok hosszú várakozási ideje és gyakran nem specifikus kézi és fizikai intézkedések miatt sok panaszt, például a hátfájást vagy a nyaki feszültséget, úgy tűnik, nem kezelik általánosan és kielégítően a beteg számára.

Következtetés a naturopathiaról

A hősies gyógyászat egyes részei a naturopathiából származtak és voltak perverzek. A nem specifikus terápiák és gyógyító ígéretek nem tartoznak a naturopathia területébe. Alapvetően problematikus, ha egy bonyolult biológiai mechanizmus, például az emberi test esetében a terápia egy formája azt állítja, hogy megtalálja a végső igazságot. Az orvostudomány, akár a naturopathia, akár a hagyományos orvoslás területén, továbbra is fegyelem marad azoknak a kutatóknak és kutatóknak, akiknek építkezésként kell mérlegelniük munkájukat. A személyes hírnévnek és a monetáris megfontolásoknak mindig a betegek érdekeinek mögött kell állniuk. Ez a hős orvoslás történetének leckéje, amelyet a naturopathia nem szabad érintetlenül hagyni. (Tf)

Szerző és forrás információk


Videó: 9 Vízkezelés Hidroterápia Módjai És Hatásai